I. A. Pokrovsky, "Masalah utama hukum perdata": ringkasan, tahun penerbitan dan analisis monografi

2024 Pengarang: Leah Sherlock | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 05:39

Banyak orang yang tertarik dengan masalah hukum mengetahui nama keluarga Pokrovsky, penulis mengungkapkan masalah utama hukum perdata dalam karyanya dengan sangat rinci. Dia menulis sebuah buku untuk penerbit terpisah "Mir" di bagian "Hasil Ilmu Pengetahuan". Penduduk sipil dari generasi yang lebih tua akrab dengan karya itu, di antara orang-orang sezaman publikasi hanya diketahui oleh kalangan sempit. Alasannya terletak pada waktu publikasi, yang mengacu pada tahun 1917. Setelah menteri hukum meninggal (1920), murid-muridnya mengabdikan pidato mereka untuk publikasinya, berbicara tentang kontribusi terbesar bagi yurisprudensi oleh para ilmuwan ini. Benar, waktu memungkinkan kita untuk melupakan arah utama ide-ide Pokrovsky - masalah utama hukum perdata untuk satu orang, tetapi mereka kembali menjadi perhatian para ahli hukum modern.

Esai ditujukan untuk siapa?

Penulis tidak mencoba membuat buku teks untuk pengacara dengan karyanya. Dia menulisnya sebagaisebuah buklet pendidikan untuk berbagai pembaca untuk menyampaikan kepada mereka masalah waktu itu. Tidak ada bahan sejarah atau legislatif dalam buku ini, tidak ada kutipan sastra. Tugas Pokrovsky adalah membawa masalah utama hukum perdata kepada publik:

• prospek garis evolusi;
• titik pencarian legal teratas;
• hilangkan elemen yang tidak perlu agar tidak melemahkan integritas kesan.

Penulis berpendapat bahwa meskipun ada perubahan dalam sistem sosial, kepemimpinan di negara dan perbedaan rezim, dia tidak punya alasan untuk mengubah sesuatu dalam teks. Bagi Pokrovsky, masalah utama hukum perdata masih tetap utuh.

Nilai Sosial

Pengacara sejak zaman kuno telah mencoba untuk secara mendasar membagi hukum menjadi jenis publik dan sipil. Pembagian seperti itu dan kriterianya belum diklarifikasi oleh para prospektor dan tetap tidak dapat diselesaikan bagi para praktisi. Bahkan dari hukum Romawi, definisi ini diambil, di mana kepentingan negara dilindungi oleh kriteria publik, dan individu individu dilindungi oleh kepentingan sipil. Formula ini tidak dapat dipertahankan, penulis percaya, karena kepentingan keluarga, properti mereka, warisan terkait dengan negara dan tidak boleh acuh tak acuh terhadapnya. Penjelasan lebih rinci tentang analisis Pokrovsky tentang masalah utama hukum perdata dapat ditemukan di bab berikutnya.

Dari mana asal sejarah?

Masyarakat terdiri dari keluarga, yang merupakan dasar dari institusi sipil dengan dasar hukum yang dalam. Oleh karena itu, hukum privat kurang fleksibel dibandingkan dengan hukum publik. Dalam sistem negara, posisi seringkali dapat berubah di bawah pengaruh politik dan proses sejarah. Dalam praktik hukum swasta, yayasan sipil tetap tidak berubah selama berabad-abad. Orang-orang melewati jalur sejarah mereka dengan individualitas kolektif khusus, tetapi mereka memiliki perbedaan nasional. Kriteria umum di antara mereka adalah hubungan interpersonal dan pencarian kebenaran. Kesatuan dalam perkembangan sejarah dan keinginan penduduk untuk berkomunikasi - ini adalah norma hukum yang sama. Kesimpulan seperti itu disajikan oleh monografi Pokrovsky tentang masalah utama hukum perdata.

Dasar-dasar aliran ideologis

Mempertimbangkan ideologi kejahatan dalam esai, penulis menjelaskan bahwa pelanggaran ringan yang dilakukan dalam kehidupan sehari-hari tunduk pada hukum umum. Perilaku manusia dikendalikan oleh kekuatan sosial dan psikologis yang bergantung pada kesadaran dan kehendak tatanan sosial. Kepentingan vital langsung dan praktis diatur oleh norma-norma legislatif yang ada. Dengan perkembangan masyarakat, pedoman hukum disistematisasikan, metode ilmiah ditetapkan untuk interpretasinya. Jadi Anda dapat menyampaikan pemikiran Pokrovsky dan masalah utama hukum perdata dalam ringkasan karyanya.

Penyimpangan filosofis

Penulis mencoba menyampaikan kepada pembaca esensi budaya dan kemajuan manusia, di mana budaya tidak dapat eksis tanpa moralitas manusia. Kepribadian menciptakan berbagai karya, menggambar buah sains, seni, berkembang. Dalam kesimpulan filosofis penulis, yang utamaMasalah hukum perdata terdiri dari sistem alat yang berbeda yang mempengaruhi perilaku manusia, digunakan sebagai sarana resmi, sehingga masyarakat naik secara moral. Negara harus mengakui setiap penduduk sebagai bebas dan memastikan kemajuan budaya, etnis, di mana hukum memainkan peran layanan biasa-biasa saja dalam peningkatan individu.

Ilmuwan melihat hubungan yang erat dalam garis perspektif umum dengan pertanyaan filosofis. Pengacara zaman kita mengakui betapa bercerai mereka dari doktrin ini, begitu banyak pertanyaan diputuskan secara acak. Ilmu pengetahuan modern mengajarkan pengacara untuk takut pada kemiripan metafisika dan tidak berfantasi dengan hukum. Dari sini ada perendaman dalam hiruk pikuk kehidupan sehari-hari dengan kerja dogmatis yang melelahkan. Tidak ada arus ideologis yang mendalam dalam interpretasi teoretis atas masalah-masalah tersebut. Dalam kondisi seperti itu, hukum perdata sebagai ilmu tidak bersentuhan dengan kehidupan, merepresentasikan skolastik yang sudah kering, bersama dengan kaum sipil, dalam bentuk kasta yang sudah usang.

Sebelum terlambat, perlu untuk menutupi masalah yang bersifat sipilis dari sisi pandangan filosofis umum, untuk melihat jiwa manusia, perlu untuk memperkenalkan warga negara yang berpikir ke dalam kepentingan ideologis. Esai seperti Pokrovsky menetapkan tujuan yang sama. Ilmuwan memahami bahwa dia tidak menyelesaikan masalah yurisprudensi dengan kesimpulannya, dan dia bahkan terkejut bahwa bukunya membangkitkan minat di kalangan pengacara terkemuka saat itu.

Perlu mempertimbangkan kesulitan periode politik, ketika tidak ada jalan yang dipukuli. Ilmuwan berpindah dari satu pertanyaan ke pertanyaan lain, seolah-olah melalui semak-semak hutan yang tak tertembus. Penulis berterima kasih atas kritik dari para reviewer, hemeyakinkan mereka bahwa semua kesalahan dan ketidakakuratan ditimbang dan diperhitungkan. Dia membuat koreksi yang tepat di tempat-tempat teks yang dia setujui. Ilmuwan mencatat bahwa buku itu adalah draf pertamanya dari karya besar masa depan seluruh masyarakat. Untuk menciptakan negara yang sah, penduduknya harus melek hukum.

Masalah apa yang menjadi fokus humas

Pokrovsky Iosif Alekseevich melihat masalah utama dalam hukum perdata dalam poin-poin berikut:

• kepastian hukum dan apa yang disebut penciptaan legislatif yudisial yang bebas;
• kekuatan dan subjektivitas hukum, penyalahgunaannya;
• perlindungan individu dengan karakteristik spesifiknya;
• kepentingan tak berwujud;
• perlindungan badan hukum;
• hubungan keluarga;
• properti dan kepemilikan.

Penulis menunjukkan perlunya melindungi kepemilikan sebagai bentuk kepemilikan sesuatu oleh orang tertentu.

Ide kebebasan kontrak

Dalam monografnya, penulis menjelaskan pentingnya kewajiban yang ditanggung dalam kontrak. Perjanjian harus disimpulkan atas dasar pernyataan kehendak secara sukarela. Jika karakter seperti itu dilanggar, ia memiliki definisi - wakil dari kehendak. Edisi Pokrovsky tentang masalah utama dalam hukum perdata menunjuk pada prinsip-prinsip restriktif dalam perjanjian:

• ketertiban umum;
• akhlak yang baik;
• hati nurani.

Harus dilawan jika ada fakta eksploitasi ekonomi, riba. Itusaat karya itu diterbitkan, terlihat bahwa semua upaya untuk mengatur hubungan entitas ekonomi menyebabkan kegagalan mendasar dan praktis. Dalam buku teks modern, masalah utama hukum perdata tidak mengandung tidak adanya kebebasan kontrak. Semua perjanjian dilaksanakan dengan memperhatikan hak-hak kedua belah pihak. Pengadilan mempertimbangkan situasi konflik berdasarkan kondisi yang ditentukan dalam kontrak. Kegagalan untuk memenuhi kewajiban dapat dihukum dengan hukuman jika persyaratan tersebut tunduk pada kesepakatan tertulis sebelumnya.

Apa tanggung jawab atas kerusakan yang dilakukan

Seseorang yang menyebabkan kerusakan pada properti orang lain harus menggantinya, dan proses perdata menentukan volume dan kesalahannya. Semua prinsip dalam mengidentifikasi kesalahan, urutan dekomposisi pelanggaran harus sesuai dengan pertimbangan yang adil di pengadilan dengan keputusan.

Masalah warisan dan aturan pengalihan harta dalam saham wajib, dalam hal mana harta warisan dapat menjadi milik negara, dibahas tersendiri dalam monografi.

Hasil

I. A. Pokrovsky sepanjang hidupnya mengikuti keyakinan teguhnya dalam tugas moral sebagai sarjana hukum. Dia tidak mengubah kebijakan dalam hukum perdata, tidak menciptakan fondasi sejarah ke arah ini, tetapi tidak ada yang memiliki kelebihan seperti itu. Ilmuwan kontemporer percaya bahwa ia memperkenalkan citra sistem masa depan ke dalam ilmu sipil:

• dengan gagasan utama;
• konstruktiffitur;
• menetapkan masalah di hadapan masyarakat oleh para ahli hukum.

Seluruh kehidupan Pokrovsky adalah studi melalui:

• mencari fondasi dari contoh peradaban masa lalu;
• membawa teori ke hukum perdata yang sebenarnya ketika yakin bahwa seseorang tidak bersalah;
• kesimpulan tentang hukum yang harus dipatuhi oleh hubungan manusia di masa depan.

Dengan teorinya, ilmuwan ingin memastikan bahwa landasan fiqih kuno adalah contoh dan berfungsi untuk pengembangan hubungan manusia dalam cita-cita yang dia miliki. Penelitian ilmiah tidak sepenuhnya dikhususkan untuk hukum perdata modern. Gairahnya adalah kegiatan para ahli hukum kuno, khususnya, pengacara Romawi, dasar-dasar undang-undang mereka. Salah satu karyanya tentang masalah ini menjadi buku teks. "Sejarah Hukum Romawi" melengkapi epik sejarah, tetapi bahkan di sana kesimpulan teoretis tentang hukum perdata dirinci.