Pengecualian menegaskan aturan: kapan itu benar dan siapa penulis pernyataan ini?

2024 Pengarang: Leah Sherlock | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 05:39

Frasa yang awal dan akhirnya tidak logis membingungkan banyak orang. "Pengecualian hanya mengkonfirmasi aturan" - benarkah? Seringkali itu menjadi semacam "kartu truf" dalam perselisihan. Ketika lawan memberikan contoh tentang apa yang menyangkal penilaian orang lain, maka mereka mengatakan pepatah serupa, kadang-kadang tanpa memikirkan seberapa benar penggunaannya. Detail sejarah apa yang mendasari pernyataan tersebut, siapa yang mengatakannya? Apa arti kata-kata ini dan bagaimana menggunakannya dengan benar?

Arti kalimat

Pertama-tama, adalah mungkin untuk mengklaim bahwa pengecualian menegaskan aturan hanya ketika aturan telah dipelajari dan dibuktikan. Hal pertama yang terlintas dalam pikiran adalah aturan bahasa Rusia, di mana ada kata-kata yang salah dieja. Mereka bertentangan dengan semua kondisi, dan ejaannya hanya perlu diingat. Situasi serupa terjadi denganundang-undang dan peraturan lain, tetapi lebih sering daripada tidak, undang-undang lain mengambil alih.

Contoh pengecualian terhadap aturan bahwa laba-laba adalah predator adalah salah satu spesies yang dengan senang hati memakan buah dan daun. Contoh lain di alam adalah Danau Hillier merah muda di Australia. Bahkan air dari gelas akan berwarna merah muda. Ini pengecualian, karena air biasa selalu jernih, dan semua perairan memiliki nuansa biru dan biru yang berbeda.

Riwayat Penampilan

Yang paling tidak masuk akal, pada pandangan pertama, kombinasi Cicero tidak mengatakan, tetapi dialah yang pertama kali menggunakan prinsip ini dalam membela Lucius Cornelius Balba. Balba, yang berasal dari Kadesh, bersahabat dengan Pompey, dan dia memberinya kewarganegaraan kedua, Roman. Untuk menimbulkan perselisihan politik, para pencela menuduh Balba berkewarganegaraan ganda. Faktanya adalah bahwa ada klarifikasi dalam hukum Romawi: perwakilan dari beberapa negara tidak dapat memiliki kewarganegaraan ganda, yaitu, tidak mungkin menjadi orang Galia dan Romawi pada saat yang bersamaan. Namun, tidak ada larangan umum untuk kewarganegaraan ganda.

Dari sini Cicero membuat kesimpulan logis: jika Anda perlu menetapkan pengecualian secara khusus, maka ada aturan yang berlaku untuk pengecualian ini. Dalam hal ini yang dimaksud adalah: jika ada daftar kewarganegaraan yang tidak dapat memperoleh kewarganegaraan ganda, maka klarifikasi ini hanya berlaku untuk kewarganegaraan yang tercantum. Ini adalah pengecualian. Dan semua orang lain yang tidak disebutkan dalam daftar dapat menerima kewarganegaraan Romawi tanpa melepaskanwarga asli. Ini sudah menjadi aturan umum, meski belum dirumuskan. Lagi pula, jika kewarganegaraan ganda dilarang pada prinsipnya, mengapa kemudian menulis daftar terpisah, dan yang agak pendek?

Cicero menunjukkan bahwa Kades tidak termasuk dalam "daftar terlarang", yang berarti Balba dapat menikmati semua manfaat kewarganegaraan ganda. Begitulah pemikiran ini lahir.

Contoh di masyarakat

Contoh pengertian di atas bahwa eksepsi hanya menegaskan aturan juga bisa disebut prinsip "tidak dilarang - lalu diperbolehkan." Masyarakat menggunakan ini dengan membuat aturan sendiri. Karena mereka tidak terdaftar di mana pun, mereka bersifat siklus dan sering saling menggantikan setelah reformasi di pemerintahan. Jadi, pengecualian menegaskan aturan selama Zaman Batu, tapi mungkin sudah menjadi aturan di era kita sendiri.

Contoh modern yang ditemukan di lembaga pendidikan: siswa dengan "sangat baik" lebih sulit untuk beradaptasi dengan masyarakat daripada mereka yang tidak berhasil dalam program atau mereka yang berada di level rata-rata. Individu membantah ini, tetapi untuk sebagian besar aturan bekerja. Kontras antara "pengecualian" ini dan mereka yang terpengaruh olehnya memainkan peran besar. Jadi mengapa pengecualian membuktikan aturan?

Mengapa kalimatnya benar

Tepatnya karena jumlah orang yang terpengaruh secara signifikan melebihi jumlah pengecualian. Ungkapan bahwa pengecualian membuktikan aturan itu seperti hukum 95%. Ada sejumlah besar kasus di mana ia bekerjadan membuat aturan. Tetapi pengecualianlah yang memicu dan memungkinkan Anda untuk melihat betapa pentingnya prinsip ini, di mana penerapannya, dan betapa jarangnya kemungkinan untuk keluar dari cakupannya.

Jadi, sudah menjadi kebiasaan untuk percaya bahwa burung adalah makhluk terbang, dan mereka membutuhkan sayap untuk terbang. Tapi bagaimana dengan ayam, penguin, burung unta dalam kasus ini? Di hadapan contoh-contoh ini, tidak ada yang mengatakan bahwa aturan itu salah dan burung tidak bisa terbang. Sebaliknya, sebagian besar terbang, dan bagian yang tidak mematuhi pernyataan di atas menekankan aturan dan memperjelas kondisi yang diperlukan untuk penerapannya.

Pengecualian untuk aturan: bila tidak valid

Ini akan menjadi kesalahan besar, saat berdiskusi dengan lawan, untuk menyangkal semua argumennya dengan mengatakan bahwa ini hanya pengecualian. Di suatu tempat akan ada batasnya, ketika akan ada lebih banyak dari mereka daripada situasi di mana aturan itu berlaku, dan kemudian kurangnya pengetahuan dalam hal ini akan menjadi jelas. Sangat tidak mungkin untuk bersembunyi di balik pernyataan ini, karena ini bukan argumen universal dalam perselisihan.

Dan sebaliknya, ketika kalimat dirumuskan dengan benar, frasa itu sendiri menunjukkan dirinya sendiri: siswa dengan "sangat baik" dalam banyak kasus tidak beradaptasi dengan baik di masyarakat, burung sebagian besar dianggap terbang, sebagian besar laba-laba adalah predator, meskipun spesies lain ditemukan.

Jadi, frasa lengkap "Pengecualian membuktikan aturan" bukanlah akhir yang hilang, tetapi pidato Cicero itu sendiri. Itu dibangun di atas logika, dan dialah yang harus dibimbing bila perlu.menggunakan aforisme. Ini bukan senjata dalam perselisihan, karena banyak yang menggunakannya, tetapi pernyataan indah yang telah menjadi aturan itu sendiri, tentu saja, dengan pengecualian.