Idiostyle - apa itu? Konsep, tanda, fitur dan analisis idiostyle

2024 Pengarang: Leah Sherlock | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 05:39

Saat ini, tidak semua orang dapat menjawab pertanyaan bahwa ini adalah gaya idio. Istilah ini sering kita jumpai dalam karya ilmiah tentang gaya bicara dan gaya teks sastra. Idiostyle adalah fenomena yang mencirikan gaya kreativitas individu seorang penulis. Selain itu, ini mungkin merupakan ciri khas cara penyajian teks dalam karya penyair atau humas. Untuk pertama kalinya, idiostyle, gaya bahasa dan gaya bicara mulai dipelajari dalam karya-karya ahli bahasa Rusia terkenal V. V. Vinogradov.

Tentang istilah

Idiostyle adalah istilah linguistik, yang merupakan singkatan dari frasa "gaya individu", yang menunjukkan serangkaian karakteristik linguistik bermakna yang penting bagi gaya penulis mana pun. Biasanya, istilah "idiostyle" digunakan dalam analisis fiksi dan mengacu pada gaya unik penulis, yang karyanya sangat berbeda dari karya umum lainnya baik dalam gaya narasi maupun komposisi leksikal.

Beberapa sarjana cenderung melihat idiostyle sebagaikombinasi "gaya bahasa" dan "gaya bicara", namun, hipotesis ini belum mendapatkan distribusi yang semestinya.

Analog dari konsep

Dalam beberapa tahun terakhir, konsep "wacana" telah menjadi hal baru dalam linguistik, yang sebagian maknanya bertepatan dengan konsep "idiostyle", tetapi memiliki makna yang lebih luas. Jika ciri-ciri sastra seorang penulis atau penyair disebut idiostyle, maka wacana berarti seperangkat gaya pengarang yang unik dari segala arah, zaman, periode waktu.

Perwujudan idiostyle dalam sebuah buku, pertama-tama, merupakan indikator keunikannya dari sudut pandang fenomena sastra.

Misalnya, karya Vladimir Mayakovsky akan menjadi subjek studi idiostyle, dan karya penyair simbolis awal abad ke-20 akan dipertimbangkan dalam kerangka wacana.

Dari sudut pandang linguistik teoretis, wacana tidak dapat menjadi sebutan idiostyle yang lebih luas, karena fenomena ini mempertimbangkan berbagai objek ekspresi diri artistik seseorang, namun, dalam stilistika praktis, dengan analisis langsung sastra teks, istilah-istilah ini memiliki arti yang serupa.

Idiostyle dan idiolect

Istilah "idiolek", yang muncul di kalangan linguistik pada pertengahan 90-an abad terakhir, tidak resmi untuk waktu yang lama dan tidak dianggap oleh para ilmuwan serius sebagai fenomena linguistik. Namun, kemudian, berkat karya Akademisi Yuri Nikolayevich Karaulov, itu diakui oleh ahli bahasa domestik dan menjadi sasaran studi terperinci. Untuk waktu yang lama, istilah "idiolek" dianggap hanya sebagai ciri "idiostyle" atau salah satu manifestasinya. Contoh istilah juga tidak menonjol dalam kategori terpisah untuk waktu yang lama.

Idiolek, sebagai sebuah fenomena, menunjukkan bahasa semua teks pengarang. Jika subjek kajian idiostyle secara langsung adalah teks-teks artistik seorang penulis, maka idiolek mencakup semua bahan teks yang diciptakan oleh penulis sepanjang hidupnya. Kategori ini meliputi: karya seni, jurnalistik, karya dokumenter, karya ilmiah, korespondensi, catatan. Dalam interpretasi modern, konsep "idiolek" jauh lebih luas dan juga mencakup publikasi Internet, serta korespondensi pribadi penulis di jejaring sosial.

Perlu diperhatikan bahwa kriteria utama untuk menentukan teks dalam kategori idiolek adalah urutan kronologisnya, karena karena pengaturan teks dalam urutan penciptaannya oleh penulis, seseorang dapat memperoleh gambaran yang lebih akurat dinamika perkembangan bahasa pengarang.

Perbedaan penting antara kedua fenomena ini adalah fakta bahwa idiostyle mengacu pada analisis karya yang diterbitkan secara resmi oleh penulis dan dalam domain publik. Subjek studi idiolek adalah sebagian karya, akses yang hanya dapat diotorisasi setelah kematian penulis atau dengan izin langsungnya.

Kepribadian linguistik dan idiostyle

Tidak ada konsep seperti itu dalam linguistik dunia yang tidak ada hubungannya dengan istilah "kepribadian linguistik". Istilah "kepribadian linguistik" diperkenalkan ke sirkulasi oleh akademisi Viktor Vladimirovich Vinogradov, dan konsep yang dia tunjukkan masihtelah berada di urutan teratas daftar pertanyaan penelitian linguistik.

Kepribadian linguistik dalam filologi Rusia disebut setiap penutur asli bahasa tertentu, namun, sebagian besar ilmuwan cenderung memahami istilah tersebut bukan sebagai sebutan orang tertentu, tetapi sebagai kumpulan semua teks yang direproduksi olehnya selama periode keberadaan dan serangkaian semua tindak tutur dari individu tertentu, yang atas dasar itu dimungkinkan untuk membuat kesimpulan tentang tingkat bahasa apa yang tersedia untuknya.

Studi tentang tingkat bahasa, pertama-tama, memiliki makna sosiokultural, karena, dengan menggunakan statistik penggunaan kata-kata tertentu oleh orang-orang, seseorang dapat menarik kesimpulan tentang keadaan bahasa pada periode tertentu.

Istilah "keadaan bahasa" berarti karakteristik fitur-fiturnya. Misalnya, tanda suatu bahasa dapat berupa persentase kata pinjaman atau jumlah kata makian, jumlah vernakular, jumlah neologisme, dll. Berdasarkan gambaran keseluruhan, Anda dapat melihat seperti apa keadaan bahasa tersebut, apakah telah mempertahankan komposisi leksikalnya atau dipenuhi dengan pinjaman dan kosakata rendah.

Jelas bahwa bagian praktis dari konsep "kepribadian linguistik", yang mencakup teks sastra, sebagian identik dengan konsep "idiostyle" dan "idiolect". Namun, jika idiostyle dan idiolect mempertimbangkan teks dalam konteks pengarang, lebih memperhatikan pengarang karya dan filosofi pribadinya, maka kepribadian linguistik didasarkan pada studi teks, bahan audio dan video secara langsung, menempatkan bahasa itu sendiri di kepala studi, tanpa mempertimbangkan mereka atauteks lain dalam konteks pandangan dunia penulis.

Itulah sebabnya analisis idiostyle penulis dilakukan dalam kerangka disiplin "stilistika teks sastra".

Sejarah konsep

Istilah "idiostyle" itu sendiri diusulkan oleh Akademisi Viktor Vladimirovich Vinogradov pada tahun 1958 sebagai alternatif dari konsep "kepribadian linguistik", tetapi istilah itu tidak berakar dalam linguistik Rusia sampai tahun 1998, ketika, dengan tangan ringan Akademisi Yuri Nikolayevich Karaulov, definisi diberikan kehidupan kedua.

Adalah Yu. N. Karaulov yang pertama kali mengusulkan untuk tidak mengganti satu istilah dengan yang lain, tetapi untuk membatasi lingkup pengaruh mereka, yang akan memungkinkan studi yang lebih rinci tentang fenomena gaya bicara manusia.

Sejak akhir tahun 90-an abad terakhir, istilah ini telah digunakan secara aktif dalam penelitian lanjutan di bidang stilistika linguistik, biologi linguistik, serta di bidang analisis linguistik dan budaya, dan dalam awal 2000-an telah menjadi mapan dalam linguistik Rusia sebagai salah satu fenomena mendasar linguistik.

Definisi

Meskipun stabilitas di bidang analisis linguistik, istilah "idiostyle" masih belum memiliki definisi yang lengkap dan mapan, yang memungkinkan ilmuwan yang berbeda untuk menafsirkannya secara berbeda dalam monograf mereka.

Misalnya, akademisi Vyacheslav Vasilievich Ivanov cenderung percaya bahwa di bawah istilah "idiostyle penulis" kita dapat memahami totalitas permainan semiotik, yaitu totalitas semua varian bahasa dari kata yang sama, ditinjau dari posisi menganalisis semantiknyabagian.

Doctor of Sciences Sergei Ivanovich Gindin tidak setuju dengan V. V. Ivanov dan percaya bahwa idiostyle tidak lebih dari berbagai transformasi bicara yang sangat kontras dengan norma dan fenomena bahasa sastra.

Selain itu, S. I. Gindin berpendapat bahwa istilah tersebut tidak boleh dianggap sebagai gaya penulisan fiksi, karena teks yang mengandung unsur artistik mematuhi aturan gaya artistik, dan bukan gaya itu sendiri, di mana konsep harus dipertimbangkan.

Ia juga mencatat bahwa hanya beberapa karya klasik besar yang termasuk dalam kategori "gaya idios penulis", dan pengenalan istilah tersebut, karena sedikitnya materi yang terkait dengannya, tidak masuk akal secara praktis sama sekali. Selain itu, "lompatan istilah" seperti itu hanya akan memperumit studi tentang teks sastra dan dasar pidato bahasa tersebut.

Peneliti

Studi pertama tentang fitur idiostyle secara langsung sebagai bagian dari sistem terminologis dilakukan oleh Yuri Nikolaevich Tynyanov, Yuri Nikolaevich Karaulov, dan Viktor Vladimirovich Vinogradov. Dalam karya para ilmuwan terkenal inilah definisi dan pembuktian teoretis dari istilah dan lingkup pengaruhnya pertama kali diberikan.

B. V. Vinogradov adalah orang pertama yang menyarankan untuk mempertimbangkan contoh idiostyle sebagai tanda bagian tertentu dari karya seni, dan juga beberapa tahun kemudian menghubungkannya dengan istilah barunya - kepribadian linguistik, mencoba menggabungkankonsep-konsep yang mereka tunjukkan ke dalam satu sistem analisis bahasa.

- ini, menurut akademisi, bukan bagian dari kepribadian linguistik, tetapi hanya manifestasinya.

Karya teoritis para ilmuwan ini memungkinkan untuk mengecualikan istilah ini dari ruang lingkup studi gaya bahasa dan menciptakan disiplin baru - "Gaya teks sastra", yang dasarnya adalah studi tentang konsep "wacana", "kepribadian linguistik", dll.

Saat ini, gaya teks sastra merupakan arah ilmiah yang berkembang pesat dari keluarga linguistik praktis. Perlu dicatat bahwa sebagian besar karya yang diterbitkan dalam disiplin ini dapat dimengerti dan menarik tidak hanya untuk kalangan sempit spesialis, tetapi juga untuk pembaca biasa yang tidak memiliki pelatihan linguistik khusus.

Baru-baru ini, contoh konsep idiostyle menjadi identik dengan istilah "konsep". Konsep "konsep" dimaksudkan untuk menunjukkan seperangkat ide, makna, teori penulis yang unik yang muncul di setiap teksnya, baik itu karya seni atau jenis fragmen teks lainnya.

Dalam hal ini, konsep-konsep kunci ini mungkin hanya menjadi karakteristik idiostyle, tetapi tidak berarti fenomena yang sama pentingnya dengan itu, seperticatat ahli bahasa terkemuka Oleg Yuryevich Desyukevich dalam karya-karyanya, mengakui bahwa dengan munculnya konsep "konsep" dalam sains, banyak penelitian tidak hanya berhenti masuk akal, tetapi persepsi wacana dalam linguistik menjadi usang secara moral.

Posisinya tidak dimiliki oleh filolog Irina Ilyinichna Babenko, yang percaya bahwa konsep tersebut merupakan kelanjutan dari wacana, tetapi bukan merupakan elemen analisis linguistik yang bertentangan dengannya, karena idiostyle, seperti halnya konsep, merupakan kriteria untuk analisis teks.

Secara umum, studi Rusia pada akhir abad ke-20 - awal abad ke-21 dicirikan oleh kecenderungan untuk mengembangkan pendekatan individual terhadap teks, di mana subjek analisisnya bukanlah teks itu sendiri dan kriteria formalnya, tapi visi penulis dari karya ini. Pengarang sebagai objek analisis lebih menarik bagi peneliti daripada karyanya, yang bagi ahli bahasa hanya berfungsi sebagai alat untuk memahami dan menyampaikan individualitas.

Pendiri pendekatan individual untuk mempelajari teks dan komponen leksikalnya secara tradisional dianggap sebagai akademisi V. V. Vinogradov, meskipun akademisi itu sendiri mengakui bahwa dalam penelitiannya ia mengandalkan karya-karya akademisi yang lebih serius Roman Osipovich Yakobson, Yuri Nikolaevich Tynyanov, Mikhail Mikhailovich Bakhtin, Boris Moiseevich Eikhenbaum, dan Vladimir Mikhailovich Zhirmunsky.

Contoh Sastra

Dari sudut pandang stilistika praktis, penulis yang karyanya dalam satu atau lain cara sesuai dengan konsep tidak hanya sastra klasik, tetapi juga penulis yang memberikan kreativitasnya sendiripewarnaan bahasa konseptual.

Fitur idiostyle penulis Rusia abad ke-20 dimanifestasikan terutama dengan adanya serangkaian fitur yang menegaskan keunikan dan keunikan teks mereka.

Misalnya, karya V. V. Mayakovsky mungkin sesuai dengan konsep tersebut, karena:

• semua karya penulis memiliki gaya yang sama;
• Karya penulis ditandai dengan penggunaan kata-kata yang sejenis;
• penulis menciptakan realitasnya sendiri, yang aturannya sama untuk semua karyanya;
• Karya penulis dicirikan oleh penggunaan neologisme dan jenis kata leksikal lainnya yang mencirikan alam semestanya dan memberikan suasana teks.

Dengan analogi, kriterianya mirip dengan fitur karya L. N. Tolstoy, M. Ya. Fedorov, N. V. Gogol dan banyak penulis lainnya.

Idiostyle penulis adalah, pertama-tama, totalitas fitur leksikal dari teks-teksnya.

Kelompok ilmuwan

Jelas, diskusi seputar konsep "idiostyle" dan "kepribadian linguistik" telah lama berubah menjadi konfrontasi antara komunitas ilmiah, yang masing-masing memiliki posisi ilmuwan terkenal sendiri.

Saat ini, ada dua posisi yang disetujui secara resmi di kalangan linguistik mengenai masalah mempertimbangkan idiostyle sebagai kriteria linguistik yang terpisah.

Versi pertama diwakili oleh hipotesis bahwa idiolek dan idiostyle adalah tingkat analisis struktur teks yang lebih dalam dan kurang dalam. Hipotesis ini didukung oleh ilmuwan terkenal seperti Alexander Konstantinovich Zholkovsky,Yuri Kirillovich Shcheglov dan Vladimir Petrovich Grigoriev.

B. P. Grigoriev percaya bahwa semua fungsi analisis idiostyle sebagai fenomena linguistik harus ditujukan untuk menggambarkan, pertama-tama, hubungan mendalam elemen-elemen dunia kreatif penulis, yang, pada gilirannya, harus mengarah pada studi. -refleksi yang menggambarkan struktur kebahasaan korpus teks pengarang manapun.

Idiostyle penulis, pada gilirannya, adalah kompleks teks yang memenuhi kriteria idiostyle dan merupakan totalitas dari semua karya kreatif penulis.

Diketahui bahwa setiap teks artistik dan contoh pidato adalah hasil dari memori bahasa genetik, yang memungkinkan penulis untuk membuat gambar individu dalam pikirannya, menggunakan pengalaman pidato nenek moyangnya.

Dengan demikian, idiostyle seorang penulis adalah sebuah konsep yang, sebagai kriteria sebuah teks sastra, merupakan manifestasi dari pemikiran linguistik genetik.

Pandangan seperti itu, yang berakar pada disiplin Linguistik Antropologi, ditemukan dalam karya Stepan Timofeevich Zolyan, Lev Semenovich Vygotsky dan banyak ahli bahasa lainnya.

Kedwibahasaan Sastra

Pada tahun 1999, Profesor Vladimir Petrovich Grigoriev bertanya tentang sekelompok teks kategoris yang ditulis dalam satu bahasa dan diterjemahkan ke dalam bahasa lain.

Telah diketahui bahwa idiostyle dalam karya sastra merupakan ciri khas awal kepengarangan dalam teks. Hal ini menimbulkan perdebatan sengit dalam komunitas linguistik tentang terjemahan idiostyle, yang intinya terletak pada tesis berikut:

• Dapatkah kita menganalisis teks terjemahan dengan cara yang sama seperti kita melakukan analisis linguistik biasa?
• Bahasa mana yang harus digunakan untuk menganalisis teks - menggunakan bahasa sumber atau bahasa target?
• Haruskah kita, ketika bekerja dengan teks terjemahan, membedakan antara terjemahan penulis sendiri dan terjemahan yang dilakukan oleh orang lain?
• Apakah analisis teks semacam itu merupakan bagian dari gaya teks, atau haruskah kita mengaitkan fenomena ini dengan disiplin "Teori Terjemahan"?

Pertanyaan ini dan banyak pertanyaan lainnya masih tetap terbuka, memungkinkan berbagai sarjana untuk menafsirkan analisis linguistik teks terjemahan menurut konsep ilmiah mereka.

Istilah "terjemahan idiostyle" belum memiliki definisi yang tepat, serta fitur karakteristik, tetapi ini tidak mencegahnya untuk digunakan ketika menganalisis teks dan mengidentifikasi perbedaan dalam pendekatan untuk memahami struktur teks.

Penerjemah terkenal Vladimir Mikhailovich Kiselev percaya bahwa idiostyle dalam buku tersebut merupakan indikator keakuratan terjemahan, tanda persepsi unik penerjemah tentang realitas penulis.

Dalam disiplin "Stilistika teks sastra", konsep terjemahan idiostyle sangat diperlukan, karena banyak penulis periode klasik sastra Rusia yang bilingual berdasarkan jenis pemikiran linguistik mereka.

Prosa dan puisi dari orang-orang kreatif ini membentuk satu "realitas linguistik", yang tidak dibagi menjadi bagian-bagian terpisah untuk dianalisis. V. V. Vinogradov cenderung percaya bahwa idiostyle terjemahan, sebagai sebuah fenomena, harus dipelajari danuntuk mengeksplorasi bersama dengan idiostyle artistik, tanpa melakukan analisis dalam kondisi khusus.

Idiostyle dalam sastra adalah manifestasi dari esensinya, totalitas dari semua yang tanpanya sastra tidak akan ada.