Buku Thomas Piketty "Modal di abad ke-21": esensi, sorotan

2024 Pengarang: Leah Sherlock | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 05:39

Bagaimana dan di bawah hukum apa modal didistribusikan? Mengapa beberapa selalu tetap miskin, sementara yang lain - tidak peduli apa - kaya? Penulis buku populer Capital in the 21st Century, Thomas Piketty, melakukan penelitiannya dan sampai pada kesimpulan yang menarik. Menurutnya, pada tahun 1914-1980 kesenjangan antar strata masyarakat sangat minim.

Kontradiksi mendasar

Kehidupan dalam masyarakat modern tunduk pada hukumnya sendiri. Salah satunya adalah kesetaraan, yaitu dari sudut pandang ekonomi, kemampuan untuk memastikan kesejahteraan seseorang hanya dengan mengorbankan kemampuan dan keinginannya sendiri. Tetapi Thomas Piketty, seorang profesor di Paris School of Economics (Capital in the 21st Century adalah buku terlarisnya), berpendapat bahwa ada korelasi yang meningkat antara kesuksesan pribadi seseorang dan situasi keuangan serta koneksi keluarganya. Tentu saja, ini bertentangan dengan konsep kesempatan yang sama.

Segera setelah muncul, buku itu membuat banyak keributan, karena penulisnya mengajukan banyak pertanyaan tentang kebenaran postulat ekonomi pasar. Dia tidak mengesampingkan kebenaran Karl Marx, yang menegaskan kematian kapitalisme yang tak terhindarkan.

Mitos dan kenyataan

Jika pada abad ke-19 tidak ada yang terkejut bahwa sekelompok kecil orang "memiliki dunia", maka dalam kondisi modern fakta ini terus-menerus menimbulkan perselisihan dan keraguan. Negara-negara seperti Amerika Serikat, berdasarkan proklamasi persamaan hak bagi semua warga negara tanpa kecuali, memerlukan penjelasan serius tentang kesenjangan antara kaya dan miskin.

Untuk waktu yang lama, para ekonom berpendapat bahwa pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan menguntungkan semua orang. Banyak buku (Capital in the 21st Century adalah pengecualian) memberi tahu kita bahwa upaya individu dan kecanduan kerja memungkinkan orang mencapai ketinggian yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dan masyarakat itu tidak lagi bergantung pada koneksi dan harta warisan. Namun, bahkan pengamatan paling primitif pun menyarankan sebaliknya.

Jika selama abad ke-19-20 rasio modal swasta dan pendapatan nasional tetap kira-kira sama (terlepas dari struktur - tanah pertama, kemudian aset industri dan, akhirnya, sekarang - keuangan), maka mulai dari tahun 70-an abad ke-20 yang pertama menang. Selama 50 tahun terakhir, kesenjangan ini telah melampaui 600%, yaitu pendapatan nasional 6 kali lebih kecil dari modal swasta.

Apakah ada penjelasan yang masuk akal dan logis untuk ini? Niscaya. Tingkat tabungan yang tinggi menghasilkan anuitas yang layak; tingkat pertumbuhan ekonomi agak rendah, dan privatisasi aset negara memungkinkan pertumbuhan yang lebih besar dalam ukuran modal swasta. Di wilayah bekas Uni Soviet, itu adalah denasionalisasimemungkinkan sejumlah kecil warga untuk memperkaya diri mereka sendiri secara signifikan.

Latar belakang sejarah

Pertumbuhan ekonomi selalu di bawah pengembalian modal, kata Thomas Piketty. Modal berbasis warisan di abad ke-21 hanya memperlebar kesenjangan ini. Faktanya adalah bahwa pada awal abad ke-20, 90% kekayaan nasional dimiliki oleh 10% rakyat. Sisanya, terlepas dari kemampuan dan upaya mental, tidak memiliki properti. Akibatnya, mereka tidak mendapatkan apa-apa.

Deklarasi kesetaraan, izin untuk memilih dan pencapaian lain dari masyarakat demokratis tidak mengubah hukum ekonomi dan konsentrasi modal swasta dalam "sekelompok kecil orang."

Kedengarannya mengerikan, dua perang dunia dan kebutuhan akan pemulihan telah menciptakan situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya di mana pendapatan tabungan turun di bawah pertumbuhan ekonomi. Selama periode 1914-1950, kekayaan meningkat hanya 1-1,5% per tahun. Selain itu, pengenalan pajak progresif telah meningkatkan laju pertumbuhan ekonomi. Namun modal di abad 21 kembali menjadi lebih penting daripada inovasi dan pengembangan industri.

Kelas menengah

Pada periode pascaperang, apa yang disebut kelas menengah muncul di Eropa. Sekali lagi, ini karena pergolakan ekonomi dan politik, bukan kesetaraan kesempatan. Namun semangat itu tidak bertahan lama. Pada 1970-an, spesialis progresif mencatatpeningkatan baru dalam ketimpangan kekayaan.

Dalam bukunya Capital of the 21st Century, Thomas Piketty (buku tersebut telah diterbitkan dalam bahasa Rusia) mengatakan bahwa, meskipun kelas menengah telah muncul, segmen penduduk termiskin tidak merasakan pembangunan ekonomi di mana pun. cara. Jurang antar strata masyarakat semakin melebar.

Namun, sejak 1980-an, kata ilmuwan, tren sejarah kembali. Jika pada pertengahan tahun 60-an sangat mungkin untuk menembus puncak piramida ekonomi karena kemampuan sendiri, maka pada akhir abad ke-20 jalan ini ditutup. Thomas Piketty mengkonfirmasi semua alasannya dengan angka. Dia mengutip gaji karyawan tingkat atas dan pekerja rata-rata sebagai contoh. Jika manajemen puncak meningkatkan pendapatan mereka sebesar 8% per tahun, maka sisanya - hanya sebesar 0,5%.

Yang beruntung

Para ekonom Amerika mengaitkan pembayaran yang tidak adil ini dengan keterampilan khusus, pengalaman, pendidikan, dan kinerja eksekutif perusahaan. Namun, literatur ekonomi menegaskan bahwa ini tidak benar-benar terjadi. Dan bahkan lebih dari itu, tingkat gaji seorang manajer puncak tidak bergantung pada kualitas keputusannya. Di sini, apa yang disebut fenomena "bayar untuk keberuntungan" diamati: jika sebuah perusahaan berkembang secara dinamis di bawah pengaruh faktor eksternal, bonus kepada karyawan secara otomatis meningkat.

Warisan atau penghasilan

Modal di abad ke-21 untuk pertama kalinya dalam sejarah umat manusia dapat dikumpulkan dengan mengorbankan pikiran dan usaha seseorang. Penulis buku menyimpulkan postulat ini dengan ketentuan bahwa kesempatan seperti itu hanya untuk orang yang lahir pada periode 1910 hingga 1960.tahun.

Realisasi bakat mereka telah membuat orang percaya bahwa ketidaksetaraan asal (dan dengan demikian kekayaan ekonomi) adalah sesuatu dari masa lalu. Namun, penelitian modern menegaskan sebaliknya: jumlah modal yang diwariskan secara signifikan melebihi yang diterima selama redistribusi pendapatan dari tenaga kerja. Untuk mendukung kata-katanya, penulis mengutip data statistik, termasuk tidak hanya ekonomi, tetapi juga indikator demografi.

Buku "Ibukota di abad XXI", sayangnya, tidak menginspirasi optimisme bagi mereka yang mencari kekayaan sendiri. Penulis mempelajari data selama tiga abad perkembangan sosial dan sampai pada kesimpulan bahwa ketimpangan ekonomi seperti itu adalah norma bagi umat manusia.